士林簡易庭108年度士小字第1611號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　108年度士小字第1611號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 林子迪
被　　　告　 楊育仁
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年9月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟玖佰元，及自民國一百零七年十
月十四日起至民國一百零八年二月十七日止，按年息百分之一點
一五計算之利息，暨自民國一百零八年二月十八日起至清償日止
，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零七年十一
月十五日起至民國一百零八年二月十七日止，按年息百分之零點
一一五計算之違約金，暨自民國一百零八年二月十八日起至民國
一百零八年五月十四日止，按年息百分之零點二一五計算之違約
金，暨自民國一百零八年五月十五日起至清償日止，按年息百分
之零點四三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人 楊吾律 於就讀致理科技大學期間，
邀同訴外人 吳美惠 及被告為連帶保證人，向原告訂借最高額
度為新臺幣（下同）80萬元之就學貸款，原告依楊吾律於該
教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，並約定借款人應
於該階段學業完成或退伍後滿一年之次日起開始攤還本息。
倘借款人不依期償還本息，經原告銀行轉列催收款項時，自
轉列催收款項日起，利率改按轉列催收款項日就學貸款利率
加年率1％固定計算。並對應付未付本息自應還款日起，逾
期6個月以內按約定利率10％，逾期超過6個月以上，按約定
利率20％加計違約金。本案轉列催收款項之日期為108年2月
18日，當時就學貸款利率為1.15％另加計年利率1%固定計算
後之利率為2.15％。除自逾期日起按約定利率計付逾期利息
外，對應付未付本息自應還款日起，逾期6個月以內按約定
利率10％，逾期超過6個月以上，按約定利率20％加計違約
金。詎楊吾律未依約清償借款，尚欠本金69,954元及約定之
利息、違約金未給付。被告為楊吾律之連帶保證人，自應負
清償之責。為此，基於消費借貸及連帶保證之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之就學貸款借據、就
學貸款放出查詢單、利率資料表、支付命令、確定證明書及
被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年9月20日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年9月20日
書記官陳仕偉