裁判字號：臺灣雲林地方法院99年財管字第15號民事裁定
裁判日期：民國99年05月27日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣雲林地方法院民事裁定99年度財管字第15號聲請人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 非訟代理人丙○○利害關係人甲○○雲林縣二.
財政部國有財產局台灣中區辦事處雲林分處上列一人之法定代理人 邱傑勤 住同上非訟代理人 張振坤 住同上上列聲請人聲請對被繼承人乙○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○為被繼承人乙○○（男、民國00年00月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：雲林縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○號，業於民國95年09月12日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○之繼承人為公示催告。
被繼承人乙○○之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起六個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起20日內，將本裁定登載於新聞紙１日，再將登載證據檢送本院，如未依規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。
程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○業於民國95年9月12日死亡，其生前向聲請人借款未依約償還，而被繼承人死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，其親屬會議亦未依民法第1177條規定選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人之遺產行使權利，為保障聲請人之權利，提出戶籍謄本、土地登記謄本、鈞院家事法庭函及債權憑證等影本為證。爰依民法第1178條第2項、非訟事件法第149條第1項之規定，聲請法院選任 曾智群 律師為遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條，第1178條定有明文。又上開規定於次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，准用之，同法第1176條第6項後段亦有規定。
三、經核聲請人之聲請及提出之證據，及本院依職權調取95年度繼字第810號、第843號、第912號拋棄繼承事件卷宗核閱，堪信屬實。本院審酌甲○○為被繼承人之三子，其為國中畢業，並以務農為業，現占有使用被繼承人之房屋及土地，應熟知被繼承人之財產狀況，並有能力管理被繼承人之遺產，其復到庭表示願為本件之遺產管理人，另徵詢聲請人及財政部國有財產局台灣中區辦事處雲林分處之意見，亦均無意見，故選任甲○○為被繼承人之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。至於聲請人原聲請選任曾智群律師為遺產管理人部分，本院衡酌被繼承人之子甲○○既有意願，且現為遺產占有人，由其任之應較之他人為適宜，併予敘明。
四、末按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。又上揭規定，於依民法第1178條、第1179條第1項第3款所為之公示催告準用之，民事訴訟法第542條、非訟事件法第150條至第152條分別定有明文。爰併定其登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國99年5月27日
家事法庭法官吳基華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年5月27日
書記官廖千慧