宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第15304號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 曹正夏
上列當事人間102年度北簡字第15304號清償借款事件，於中華民
國103年1月8日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟零伍拾肆元，及自民國一百
零二年五月十二日起至清償日止，按年息百分之七點八八計算之
利息，暨自民國一百零二年六月二十八日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
則依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾玖萬陸仟零伍拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人信用貸款
契約書第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）100年7月12日與其訂立個人
信用貸款契約書，借款金額新臺幣（下同）290,000元，借
款期間自100年7月12日起至105年7月12日止計5年，借款利
率自撥款日起至101年1月12日止按固定年息6.5%計付利息，
嗣後按原告指數利率加年息6.5%機動計息（目前為7.88%）
如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，除依上開利率計算遲延利息外，並自逾期日起至清償日
止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個
月部分，則依上開利率20%加計違約金。詎被告未依約給付
，尚積欠本金債權196,054元及前述約定之利息與違約金，
屢經催討無效，爰依消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸
款契約書、放款歷史交易明細查詢等件影本為證，而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依
消費借貸契約法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年1月20日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費用150元
合計2,250元