臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第204號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 白啟瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第6509號），本院判決如下：
主文
白啟瑞駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
白啟瑞明知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結
果，此時若駕駛動力交通工具，肇事之機率及危險性均遠較
正常人為高，竟於民國102年11月11日19時起至同日21時止
，在雲林縣土庫鎮夜市內飲用枸杞酒若干後，仍騎乘車牌號
碼000-000號輕型機車自上開飲酒處所出發欲返家。迨於同
日21時18分許，行經雲林縣土庫鎮國立土庫商工後方產業道
路時，因酒後判斷力、操控車輛之能力降低，致其於閃避對
向來車時失控摔倒在地，嗣經警到場處理，並對白啟瑞施以
酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升1.16毫克
，而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告白啟瑞於警詢、偵查中均坦承不諱
，並有雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定
紀錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、
㈡、雲林縣0000000道路000000000000
0號查詢機車駕駛人各1紙及現場及車輛照片10張在卷可稽
。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，是本件事證
明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告於97年間，已因酒後駕車之公共危險案件，經本
院以97年度六簡字第96號判處有期徒刑2月確定，於97年9
月23日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯，聲請簡易判
決處刑書此部分之記載，容有誤會），此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可查，足見被告並未因此而有所警惕。另
佐以被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響
，過量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較未飲酒
時之狀況薄弱，此時倘若駕車在道路上行駛，對往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍在服用枸杞酒後騎乘
機車上路，不但漠視自己及公眾行車安全，對於刑罰之懲治
亦無動於衷，且為警測得其呼氣所含酒精濃度達每公升1.16
毫克，可見酒精濃度不低，被告惡性非輕，本不宜寬貸，但
念及其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其為高職肄業之
智識程度，務農，家境勉持之經濟情況（參見警詢筆錄受詢
問人筆錄所載），及幸未造成他人傷亡等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年12月18日
虎尾簡易庭法官鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳
中華民國102年12月18日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。