臺灣彰化地方法院97年度消債更字第257號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年消債更字第257號民事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度消債更字第257號聲請人即債務人甲○○上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請更生及保全處分，本院裁定如下：
主文聲請人更生及保全處分之聲請均駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，已於民國95年11月間以書面向最大債權金融機構大眾商業銀行請求協商債務成立，共分80期，按月清償新台幣（下同）11,333元；然因聲請人月薪僅新台幣（下同）23,000元，經扣除本人及配偶之生活費或扶養費後，已無法維持生活，故有法定不可歸責於己之事由，致履行協商條件顯有重大困難，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
三、經查：依據聲請人所提財產及收入狀況說明書、財產歸屬資料清單、財團法人金融聯合徵信中心信用報告，並經調取本院97年度執字第27856號返還借款執行事件卷宗資料，詳加比對後得知聲請人負欠債務總金額為1,659,398元，惟聲請人之財產，計有價值55,600元之伸興瓦斯行投資，價值1萬元之車牌號碼0000-00號汽車1輛，尚有坐落彰化縣○○鄉○○段4之120地號土地、同段597、1725建號建物，不動產價合計1,619,000元（參前開執行卷宗卷附睿城不動產估價師事務所97年11月17日97年睿估字第彰0000000號鑑定函）。此外，聲請人自承每月尚有薪資收入23,000元。再經核對聲請人所提戶籍謄本及家族系統表，可知聲請人夫妻共有3名未婚之成年子女 黃癸瑜 （71年次）、 黃順昌 （72年次）及 黃啟育 （73年次），渠等依法應對於聲請人夫妻擔負扶養義務，且依通常情形，理應有相當工作能力足供賺錢奉養尊親屬，詎聲請人對於其子女之財產及工作狀況詳情，卻避而不提，難認有足夠更生之誠意。基此，聲請人之資產既大於負債，且其每月均有固定收入，加上共有3名未婚成年子女可協力維持家計，足見聲請人主張有不能清償債務及有法定不可歸責於己之事由，致履行協商條件顯有重大困難各情，尚難遽採。
四、從而，聲請人更生之聲請，核與消費者債務清理條例第3條規定更生要件不符，且此要件之欠缺屬於無從補正事項，依上說明，自應駁回其更生之聲請。又聲請人更生之聲請既經駁回，則其保全處分之聲請亦失所附麗，應併予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國97年11月28日
民事第一庭法官陳正禧如不服本裁定，須於收受裁定正本送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國97年12月1日
書記官蕭美鈴