臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 蔡佳 和
被 告 甲○○
號
上列當事人間94年度南簡字第1812號給付借款事件，於中華民國
94年11月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟玖佰陸拾陸元，及其中貳拾
肆萬陸仟玖佰陸拾貳元部分，自民國94年8月4日起至民國94年9
月7日止，按週年利率百分之18點25計算之利息，暨自民國94年9
月8日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）90年6月5日與原告
簽定小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE
&MARY卡，依約被告得持該卡於約定之新臺幣（下同）30萬
元額度範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使
用，還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依
固定年利率百分之18點25計算，按日計息，每期應繳金額係
還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款
時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延
滯期間依年利率百分之20給付利息。任何一宗債務不依約清
償本金時，即視為全部到期。嗣被告曾先後持該卡向原告借
得246,962元，依約被告本應於94年9月7日如數清償上開借
款、前期未收利息4元，被告卻未如數給付，則被告自應依
約給付原告如主文第1項所示之欠款、利息，爰求為判決如
主文所示等語。
三、查原告起訴所主張之右揭事實，業據提出小額循環信用貸款
契約、交易記錄一覽各1份為證，核屬相符，被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開
調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本
於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款
、利息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 2 日
書記官陳美萍