裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢交簡字第406號刑事判決
裁判日期：民國96年02月27日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢交簡字第406號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2280號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充甲○○於民國96年1月1日13時至14時許止，在桃園縣中壢市○○路友人住處，飲用3杯麒麟啤酒外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告甲○○矢口否認有何違反公共危險犯行，於檢察官偵查中辯稱；伊未飲酒，酒測儀器不準，且伊於測驗時，因害怕而手發抖，導致酒後生理協調平衡檢測不及格云云。然查，被告甲○○於警詢自承：伊於96年1月1日13時至14時許，在桃園縣中壢市○○路友人家中飲用3杯麒麟啤酒等語不諱（見96年度偵字第2280號偵查卷第7頁），苟被告甲○○未曾飲酒，豈會於警詢中自承飲酒，甚或明確陳述飲酒之時、地等情。再被告為警查獲後，經施以呼氣測試，其酒精濃度已達每公升0.56MG/L一情，有酒精濃度測試紙1紙在卷可稽，前開酒精測試值係以科學儀器測量後所得結果，自屬可採，被告嗣於檢察官偵查中否認飲酒，復空言質疑科學儀器準確云云，顯為嗣後諉責之詞，要無可採。再依交通部運輸研究所79年8月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25毫克等於血液中酒精濃度0.05%（亦即每100毫升血液中含50毫克酒精），而血液中酒精濃度到達0.03%至0.05%時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差；對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感，血液中酒精濃度到達0.05%至0.08%時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態，血液中酒精濃度到達0.08%至0.15%時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態，血液中酒精濃度超過0.15%，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態，血液中酒精濃度超過0.5%，對駕駛能力之影響為：無法開車；對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。本件被告之酒精測定值為呼氣每公升0.56MG/L，換算血液中酒精濃度值為0.112%，揆諸前開研究報告，其駕駛能力所受之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；其心理行為所受之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。再觀諸卷附之刑法第185條之
3案件測試觀察紀錄表所載，被告於查獲、測試、訊問過程中有含糊不清、多話之情事，復佐以附卷桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡記載，要求被告為⑴直線10公尺後令其迴轉走回原地；⑵雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼，輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖；⑶閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數目由1001、1002至1030；⑷用筆在
2個同心圓之間的0.5公分環狀帶內，畫另一個圓等檢測，被告檢測結果均為不合格，被告所為前開平衡檢測結果，非僅單單就手部動作施測，被告亦無法直線行走，況被告前開測驗不合格項目高達4項，絕非被告所辯因害怕發抖所致，被告前開所辯，亦無可採。綜上各情，被告為警查獲當時情況，確已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，已達不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被告於服用酒類不能安全駕駛之情形下，冒然駕駛車輛上路，顯無視於法禁，且嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，並衡酌被告之智識程度、素行、所生危害，及於經科學採證證明其確有飲酒之情況下，不思悔改，反於檢察官偵查中狡言否認犯行，犯後態度惡劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第42條第3項定其易服勞役折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年2月27日
交通法庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許弘樺中華民國96年3月5日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。