臺北簡易庭111年度北小字第2639號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第2639號
原告 蔡耀德
上列原告與被告 陳濬萌 、 周歆凱 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正各被告之原因事實（即具體陳明各被告有何侵害原告之行為、侵害原告何權利、致原告受有何損害與各被告應負賠償責任之依據及事由）及證據文件，並檢附繕本二份，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23規定，小額程序準用之）。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告主張被告應負損害賠償責任，惟原告起訴未具體敘明各被告有何不法侵害原告之行為、侵害原告何權利與各被告應負賠償責任之依據及事由，是本件起訴之原因事實亦屬不明，原告起訴核與前開應備程式不合，應予補正。爰依前揭規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告此部分之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
書記官官逸嫻