裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司財管字第115號民事裁定
裁判日期：民國99年09月23日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司財管字第115號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丁○○
丙○○上列聲請人聲請選任被繼承人庚○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人庚○○之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人庚○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫；非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人庚○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○號）生前積欠聲請人債務，未清償完畢，聲請人並持有雲林地方法院發給之92年執字第6146號債權憑證，嗣被繼承人庚○○於94年1月31日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承權，亦未依民法第1177條、第1178條於法定期限內，召開親屬會議並選任遺產管理人，以致聲請人之債權無法行使，為保障聲請人即債權人之權益，聲請人爰依法聲請本院就登錄有案之執業律師名冊中選任一名為被繼承人庚○○之遺產管理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出臺灣雲林地方法院93年5月21日雲院瑜92執壬字第6146號債權憑證、本院99年6月10日南院龍家巳94年度繼字第426號函、雲林縣○○鄉○○○段○○○○○號土地登記謄本、被繼承人庚○○之除戶謄本、繼承系統表、拋棄繼承權人之拋棄繼承權聲明狀、戶籍謄本等件為證，聲請人主張堪信為真實；復查被繼承人庚○○之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院調閱94年度繼字第426、548、671號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。而聲請人另聲請就於本院登錄之執業律師名冊中遴選一名為被繼承人庚○○之遺產管理人，因被繼承人庚○○生前最後住所地雖在臺南市，但其所遺留之不動產位於雲林縣，本院審酌於本院登錄有案之專業律師，其業務範圍多在臺南縣市，而本件被繼承人遺留之不動產係位於雲林縣，兩地路途遙遠，不宜指定主要業務範圍為本轄之專業律師，以免增加管理遺產不必要之勞費，附此敘明。
四、查本件被繼承人庚○○之繼承人均已拋棄繼承權，足見渠等對被繼承人遺產之處置已漠不關心，經本院函詢其繼承人乙○○、壬○○、己○○、戊○○、癸○○、丑○○、子○○、辛○○，請其等於文到5日內以書面陳明是否願意擔任被繼承人庚○○之遺產管理人，逾期未表示，視為不願意擔任，上開繼承人均逾期未陳明其意願，視為不願意擔任，有送達證書附卷可憑。查被繼承人庚○○之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，即無人繼承之遺產若有賸餘，終歸國家所取得，則職司國有財產管理之有關機關自係最為適合擔任遺產管理之人，況上開機關就遺產管理之有關法律程序亦相當熟悉；故為使遺產之處置順利進行，並考量遺產管理之專業性與公平性，認選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處為被繼承人庚○○之遺產管理人為適當。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國99年9月23日
家事法庭司法事務官柯雅菱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國99年9月27日
書記官曾詩珊