臺灣新北地方法院98年度簡字第7133號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7133號刑事判決

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7133號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20597號），本院判決如下：
主文甲○○共同持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之混有甲基安非命及MDMA之圓形藥丸叁顆（驗餘淨重零點柒貳參柒公克），均沒收銷燬之。上開圓形藥丸之外包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第八行「三民路3892號」更正為「三民路392號」、證據並所犯法條一、（四）「交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書影本1份」更正為「交通部民用航空局航空醫務中心98年6月8日航藥鑑字第0982838號毒品鑑定書影本1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按MDMA(俗稱搖頭丸）及甲基安非他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯該條例第11條第2項持有第二級毒品罪。又被告與張哲瑋間（另案審理中），有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康至鉅，而為國法所厲禁，被告猶漠視法令之禁制，恣意持有第二級毒品，應予非難，其持有毒品雖係供自己施用，於他人固無明顯重大危害，然已足對社會善良風氣產生不良影響，兼衡其持有毒品之數量，暨被告之素行、智識程度、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之混有甲基安非命及MDMA之圓形藥丸叁顆（驗餘淨重零點柒貳參柒公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。又包裝上開圓形藥丸3顆之外包裝袋1只，僅係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離，且係被告所有供其犯本案持有第二級毒品所用之物，業據被告供明在卷，並依刑法第38條第
1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第28條、第11條、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年9月11日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國98年9月11日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。