臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度 竹東金 簡字第4號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊芝淩
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2386號），本院判決如下：
主文
楊芝淩幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除事實欄第4行「違反
洗錢防制法」之記載刪除、事實欄第5行應更正為「……，
於民國108年10月8日下午2時55分許，……」、證據部分
應補充「被告楊芝淩於本院訊問程序之自白」、「本院民國
109年7月1日之訊問筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書所載（如附件）。
二、按檢察官代表國家提起公訴，依檢察一體原則，到庭實行公
訴之檢察官如發現起訴書認事用法有明顯錯誤，亦非不得本
於自己確信之法律見解，於論告時變更起訴之法條，或於不
影響基本事實同一之情形下，更正或補充原起訴之事實（最
高法院100年度台上字第4920號判決意旨參照）。查檢察官
於本院訊問程序時，業已就起訴書所載洗錢防制法第2條第
2款及同法第14條第1項「洗錢罪」該部分之犯罪事實刪除
，法條部分予以減縮，有本院109年7月1日訊問筆錄乙份
在卷足稽（本院卷第20至21頁），是本院自以檢察官前揭減
縮後之內容為本案審理內容，合先敘明。
三、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係雖與正犯對於犯罪有共同之認識，
惟是以幫助之意思，對於正犯資以助力，並未參與實行犯
罪構成要件之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509
號、88年度台上字第1270號判決意旨併參），是以，如未
參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供
助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。經查，被告楊芝淩將
其所有之中國信託商業銀行帳戶000-000000000000號帳戶
之帳戶資料付予詐騙集團成員使用，係基於縱使他人利用
其所提供之銀行帳戶工具實施詐欺取財亦不違其本意之幫
助詐欺取財之不確定故意，並僅提供其所有之上開帳戶之
存摺、提款卡及密碼供為詐欺集團成員為詐欺之用，係提
供詐欺取財構成要件以外之助力，而為詐欺取財罪之幫助
犯，核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1
項前段之幫助詐欺取財罪。被告幫助他人詐欺取財犯行，
為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕
之。
（二）爰審酌被告草率將其所有之銀行帳戶資料交付予他人，充
作轉向他人詐欺取財之工具，非但徒增被害人尋求救濟之
困難，亦使詐騙集團得以順遂詐欺取財犯行，助長詐欺犯
罪之猖獗，影響社會正常經濟交易安全，並增加被害人尋
求救濟之困難，破壞治安及金融秩序甚鉅，惟考量被告並
未直接參與詐欺犯行，犯罪情節較輕微等情，兼衡告訴人
受騙金額為新臺幣1萬5仟元，被告犯後坦承犯行之態度
，惟迄今尚未與被害人達成和解，且未賠償被害人所受之
損害，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示
懲儆。
四、不予沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之：刑法第38條之1
第1項前段定有明文。又幫助犯係指就他人之犯罪加以助力
，使其易於實施之積極的或消極的行為而言。其犯罪態樣與
實施犯罪之正犯有異，其所處罰者，乃其提供助力之行為本
身，而非正犯實施犯罪之行為，因此幫助犯對正犯所有供犯
罪所用或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院
88年度台上字第6234號判決意旨參照）。被告雖將帳戶提供
予他人遂行詐欺犯行，欲以此方式獲取不法利益，惟卷內並
無證據證明其因此獲有對價，或分得詐騙集團成員詐騙所得
之情形，是無從認定被告有因本案犯行而有犯罪所得，故不
予宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑，檢察官劉得為到庭執
行職務。
中華民國109年7月9日
竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。其未
敘述理由者，並應於提出上訴狀後20日內向本院補提理由狀(須
附繕本)
中華民國109年7月9日
書記官謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2386號
被告楊芝淩女25歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街000巷00號
居新竹市○區○道路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊芝淩明知將自己帳戶供作他人使用，依一般社會生活之通
常經驗，可預見其交付存摺等帳戶資料可能幫助不法犯罪集
團隱匿詐欺或財產犯罪所得之財物，致使被害人及警方追查
無門，竟仍基於幫助詐欺及違反洗錢防制法之犯意，於民國
108年10月6日下午9時51分許，透過通訊軟體「LINE」，
以出租帳戶每月可得新臺幣（下同）2萬元之代價，將其所
申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之網
路銀行帳號、密碼及其個人身分證統一編號，租予真實姓名
年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶
資料後，即意圖為自己不法之所有，於108年10月10日下午
2時許，透過通訊軟體「LINE」向 陳芃伽 佯稱有投資獲利管
道云云，致陳芃伽陷於錯誤，而於同日下午2時1分許，匯
款1萬5,000元至楊芝淩上開帳戶。嗣陳芃伽於匯款後發覺
有異，始知受騙，報警循線查獲上情。
二、案經陳芃伽訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊芝淩於警詢時之供述及偵訊時之自白。
（二）告訴人陳芃伽於警詢中之指述。
（三）中國信託商業銀行股份有限公司108年11月5日中信銀字
第108224839240661號函暨所附客戶基本資料查詢、交易明
細及開戶資料影本1份、告訴人提供之元大商業銀行交易明
細1份。
（四）被告提供之通訊軟體「LINE」對話紀錄翻拍照片36張、告
訴人提供之通訊軟體「LINE」對話紀錄翻拍照片4張。
二、核被告楊芝淩所為，係違反洗錢防制法第2條第2款而犯同
法第14條第1項之洗錢及刑法第30條第1項、第339條第1
項之幫助詐欺取財等罪嫌。被告以一提供金融帳戶之行為，
同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定
，從一重之洗錢罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年4月20日
檢察官張瑞玲
本件證明與原本無異
中華民國109年5月4日
書記官彭映婷
所犯法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖
他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，
以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第2條第2款
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處7年
以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。