臺灣高等法院108年度上訴字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年上訴字第185號刑事判決

裁判日期：民國108年01月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決108年度上訴字第185號上訴人 楊禮鴻 即被告
（於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院107年度審訴緝字第56號，中華民國107年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度毒偵緝字第417號、106年度毒偵字第7581號、106年度偵字第34892號）提起上訴，判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院第一審判決上訴，須提出上訴書狀，並敘述具體理由，為上訴必備程式。所提書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。原審法院認逾期未補提上訴理由，應定期間先命補正；逾期未補正，為上訴不合法律上程式，應以裁定駁回。如已提出上訴理由，但所提非屬具體理由，則由第二審法院以上訴不合法律上程式，判決駁回。刑事訴訟法第350條、第362條與第367條明文規定。
二、原判決認定被告楊禮鴻持有第二級毒品純質淨重20公克以上、施用第二級毒品犯行，均經被告坦白承認，獲案時所採集之尿液經送請檢驗證實呈甲基安非他命陽性反應，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國105年5月12日濫字藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、扣案物品照片、台灣檢驗科技股份有限公司106年7月12日濫用藥物檢驗報告可憑。扣案白色微黃結晶4包，檢驗結果確含甲基安非他命成分（驗餘純質淨重合計40.7442公克，純度99.9%，驗前純質淨重合計40.8448公克）扣案黃色、桃紅色圓形錠劑各1顆，均含PMA成分（驗餘淨重合計0.6036公克）有交通部民用航空局航空醫務中心105年6月8日航藥鑑字第0000000號、105年11月23日航藥鑑字第00000000Q號毒品鑑定書為憑，並有電子磅秤1臺扣案可證，犯罪事證明確。審酌被告施用毒品戕害身心，易滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益。曾因施用毒品，經觀察勒戒、處刑及執行完畢，仍未戒斷施用毒品惡習，又再施用毒品，並另持有毒品純質淨重達法定數量，顯見不思悔改；惟念施用毒品本質上屬於自戕行為，反社會性程度較低，參酌高職畢業之智識程度，始終坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，就所犯毒品危害防制條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，判處有期徒刑7月，扣案第二級毒品甲基安非他命（驗餘純質淨重合計40.7442公克）含PMA成分圓形錠劑2顆（驗餘淨重0.6036公克）均沒收銷燬；甲基安非他命外包裝袋4只及扣案電子磅秤1台均沒收。另犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪，判處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，以新臺幣1千元折算1日。原判決採證認事、用法，並無不當或違法。
三、被告上訴意旨略以：坦承犯行，積極配合偵查，犯後態度良好，已深感悔悟，請予重生機會。經查，被告曾因施用毒品經觀察勒戒，之後又多次違犯施用毒品罪行，先後經判處罪刑確定，有本院被告前案紀錄表可憑，足認戒除毒癮並不具成效。原審依刑法第57條規定審酌如上科刑情狀，就被告以新台幣25000元購入，非法持有多達驗餘純質淨重合計40.7442公克之第二級毒品甲基安非他命，違犯毒品危害防制條例第11條第4項，法定刑6月以上有期徒刑之罪，判處有期徒刑7月；另犯施用第二級毒品罪，判處有期徒刑4月，均已從輕量刑。被告上訴陳述已深感悔悟，請求予以重生機會之上訴理由不足以認原判決有何不當或違法，應認實質上未符合敘明具體理由要件，核屬不合法律上程式。上訴不合法，不經言詞辯論判決駁回。
四、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國108年1月19日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官錢建榮法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
持有第二級毒品罪部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品罪部分不得上訴。
書記官高楚安中華民國108年1月22日