臺灣屏東地方法院102年度監宣字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年監宣字第65號民事裁定

裁判日期：民國102年06月03日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院家事裁定102年度監宣字第65號聲請人 柳恒賞 相對人 柳邵桃 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文選任 施旭錦 律師為本件程序監理人。
聲請人應預納程序監理人酬金新台幣伍仟元。
理由
一、聲請意略以:聲請人乙○○為相對人甲○○之子，相對人於民國（下同）102年3月間因腦中風病症，致不能為意思表示或受意思表示，爰提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告等語。
二、按於聲請監護宣告事件，如應受監護宣告之人無意思能力，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。次按，法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員、律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，亦有同法第16條第1項規定可參。
三、經查，本件相對人因腦中風，目前處於無意識狀態，無語言功能，亦無法辨識家人，失去所有行為能力，且無意思之理解及表達能力，有南門醫院診斷證明書可參，且據聲請人陳明在卷（見本院卷第37頁-第38頁），是堪認有為相對人選任程序監理人必要。本院審酌施旭錦律師為經高雄律師公會推薦，由司法院遴選之程序監理人適用人選，具有處理家事事件知識及工作知能，且具備法律專業訓練及實務工作經驗，足認其應為適當之人選。茲依上揭規定，選任施旭錦律師為本件程序監理人。
四、又關於程序監理人執行職務之酬金（含支出之必要費用），原則上係依其職務內容、事件繁簡、勤勉程度及相關專業業務收費標準等情狀，於新臺幣（下同）5,000元至38,000元額度內，由法院酌定之；法院認必要時，並得命當事人或利害關係人預納一部或全部酬金，此觀諸司法院訂頒程序監理人選任及酬金支給辦法第13條、第14條規定自明。本件審酌相對人財產關係單純，監理職務非鉅及受選任人為專業律師，並參酌聲請人意見等一切情狀，酌定命聲請人應預納5,00
0元為必要，爰併裁定如主文第二項所示。至於預納方法，則俟本院另行函文通知辦理，併予敘明。
中華民國102年6月3日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年6月3日
書記官張語恬