臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第3141號
原告 曾信輔
被告 袁家棟
上列當事人間請求返還費用事件，本院於中華民國109年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零八年十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：原告於民國107年10月1日透過臉書在「二手生財餐具設備」社團張貼出售二手商品廣告，被告表示願購買，原告乃將欲販售之二手商品（下稱系爭商品）表列予被告參閱，兩造同意以新臺幣（下同）15萬元達成買賣，並約定於同年月16日由被告攜其員工至系爭商品所在地完成交易，被告於當日到場點清後即將系爭商品載離，並同意於翌日即同月17日給付價金至原告帳戶。詎被告竟未依約給付價款，反要求原告要將自創品牌及商標讓渡予被告，因系爭商品中部分商品有原告自創品牌商標，雖已出售，其上所標示之商標權利應已受權利耗盡之限制，購買者無違反商標法之虞，然為免爭議，原告同意於印有商標之商品耗損或毀壞前，均有該商標之使用權限，但被告仍要求原告將該商標之所有權轉讓，顯不合理，經原告催告，仍拒絕支付價款，爰依買賣之法律關係請求等語。並聲明：被告應給付原告15萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：原告在網路上告示銷售餐廳器具一批，被告在網路上表示願購買果汁機及桌椅，至原告辦公室查看系爭商品時，因屋內堆滿物件，無法一一檢視，被告堅稱必須包含微時光之商標與原有行銷軟件，才願加購其他貨品，否則就仍只買果汁機及桌椅，最後原告同意以15萬元成交清單上之貨品，清單以外之貨品為贈品。至107年10月16日，被告派工及貨車前去取貨，因搬運工較早到達，原告吩咐搬運工將系爭商品搬至樓下，被告到場無法檢視，只好將系爭商品全部搬回放置被告店面2樓，翌日要求原告簽署商標權讓渡書竟遭拒，被告乃於同年月20日依消費者保護法第19條規定要求退貨，原告遲不收回系爭商品，占用被告租屋處致被告受有房租損失，是原告不能請求給付價款等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張有出售二手之系爭商品一批予被告，總價為15萬元，並已交付被告，被告尚未給付價款，業據提出臉書廣告、手機通訊軟體臉書訊息對話紀錄、系爭商品清單、手機通訊軟體對話紀錄、存證信函、照片等件為證（支付命令卷第11-47頁、本院卷第93-109頁），且為被告所不爭，堪信為真。
(二)被告抗辯以15萬元購買之物品除系爭商品一批外，另應包含原告之「微時光」品牌及商標（下稱系爭商標），為原告所否認，是本件爭點在於兩造間買賣之標的物是否包含系爭商標。經查：原告於臉書之「二手生財餐具設備」社團刊登出售之二手設備為咖啡機、桌椅等物（支付命令卷第11頁)，而原告所列之出售清單亦屬餐飲業所需之咖啡機、桌椅、杯等物（支付命令卷第17頁），均無提及出售系爭商標之情，則被告閱覽該廣告當知悉原告所出售者為物，而非商標權利，印有原告系爭商標之物品雖亦包含於系爭商品中，然原告同意於印有商標之商品耗損或毀壞前，被告均有該商標之使用權限，以解決商標之爭議。再者，依兩造間之通訊軟體對話紀錄觀之，於被告將系爭商品自原告處搬離前，均無提及任何有關系爭商標之事，於原告提供帳戶資料予被告要求將款項匯入時，被告亦稱好，若兩造間之買賣包含系爭商標者，因商標為智慧財產權利之一種，與機器、桌椅等動產為有形物品不同，則衡之常情，買賣當事人間應事先就如何辦理商標權之移轉登記為約定，然本件並無證據證明兩造間有就系爭商標為轉讓之約定，且購買印有系爭商標之物並非等同購買商標權利，是被告抗辯稱原告所出售者包含系爭商標，未據被告舉證證明之，尚難採信。
(三)被告另抗辯依消費者保護法第19條規定，被告得解除契約並要求原告取回系爭物品云云，然查本件買賣並非通訊交易或訪問交易，原告亦非企業經營者，自無該規定之適用，是被告上開所辯，亦無可採。
四、綜上，原告請求被告給付15萬元，及自支付命令送達翌日即108年10月30日（支付命令卷第83頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併予敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元