臺灣高雄地方法院96年度訴緝字第180號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴緝字第180號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：強盜等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴緝字第180號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）公設辯護人乙○○上列被告因強盜案件，本院於民國96年11月14日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄關關於「又共同犯攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年貳月；又犯攜帶兇器強盜罪貳次，各處有期徒刑柒年貳月。」之記載，應更正為「又共同犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑柒年貳月；又犯攜帶兇器強盜罪貳次，均累犯，各處有期徒刑柒年貳月。」
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、經查，本件判決理由欄㈧業已說明被告所犯之罪均構成累犯，並於引用法條欄引用刑法第47條第1項，有判決正本在卷可憑，是本件原判決之原本及其正本主文欄關於「又共同犯攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑柒年貳月；又犯攜帶兇器強盜罪貳次，各處有期徒刑柒年貳月」之記載，應係誤載，而依前開說明，該部分自應更正為「又共同犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑柒年貳月；又犯攜帶兇器強盜罪貳次，均累犯，各處有期徒刑柒年貳月。」
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年11月30日
刑事第十七庭審判長法官洪能超
法官王俊彥法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月30日
書記官廖佳玲