臺灣臺中地方法院100年度司護字第288號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年司護字第288號民事裁定

裁判日期：民國100年12月28日

裁判案由：延長保護安置

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度司護字第288號聲請人臺中市政府法定代理人 胡志強 受安置人T659真實.法定代理人T659M真.上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文准將受安置人T659自民國一百零一年一月一日起延長安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：受安置人T659為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表），聲請人於民國100年3月24日、3月29日接獲通報，受安置人之生父欲攜同受安置人自殺，恐有礙兒童健全成長及人身安全，聲請人業於100年3月29日依法緊急安置受安置人，並通知其法定代理人，且經本院以100年度司護字第52號民事裁定准予繼續安置3個月，嗣因安置原因尚未消滅，經本院分別以100年度司護字第122號及213號民事裁定准予延長安置3個月。惟於安置期間訪視結果，評估受安置人之父母尚未完成親職教育，且生活穩定度尚須持續評估，基於兒童最佳利益，為提供受安置人必要之保護與輔導，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定延長安置3個月等語，並提出臺中市政府社會工作員個案訪視處理建議表、戶籍謄本、全戶戶籍資料、本院100年度司護字第213號民事裁定影本為證。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。
三、經核受安置人T659為未滿12歲之兒童，其未受適當之保護照顧，經本院以100年度司護字第213號民事裁定准予延長安置
3個月等情，業據聲請人提出上開事證附卷為憑，自堪認聲請人之主張為真實。復徵之卷附前揭訪視處理建議表略以：⒈受安置人出生至今其主要照顧者為受安置人生父，受安置人與生父依附關係強烈，與受安置人生母T659M關係較為疏離，受安置人父母於100年11月28日將受安置人權利義務行使負擔改由受安置人生母任之，受安置人生父表示目前從事臨時工工作，但近期少有工作，受安置人生母從事房仲業收入不穩定，受安置人生母表示和受安置人生父兩人之收入足以照顧受安置人，且受安置人生父近期情緒穩定，期待受安置人能早日返家。⒉受安置人目前安置及學校生活適應尚佳，生活自理能力提升許多，惟容易堅持自己意見，對於受安置人人際關係有負面影響。⒊有安排固定電話聯繫及會面時間，定期追蹤受安置人生母狀況及安排親職教育。⒋評估未來受安置人父母關係的衝突，可能是引發受安置人人身安全危機的因子，且受安置人生母未完成親職教育，受安置人生母生活穩定度尚須長期評估，建請准予延長安置等情。本院審酌受安置人生父曾有攜同受安置人自殺之想法，且受安置人生母仍接受親職教育中，生活穩定度尚須評估，目前亦無其他適合之人可協助照顧受安置人，非予延長安置不足以保護受安置人。揆之前情，本院認基於受安置人之利益，為提供受安置人妥適、關愛之生活教養環境，自有予以延長安置，並妥予保護之必要，聲請人上揭聲請延長安置受安置人，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年12月28日
家事法庭司法事務官許曉怡上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1000元（需附繕本）。
中華民國100年12月28日
書記官廖于萱