臺灣臺中地方法院民事判決 94年度中簡字第5026號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年11月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬參仟零柒拾壹元，及自民國94
年6月18日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
自民國94年7月19日起，至清償日止，逾期在六個月內按上開利
息百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年2月18日，向原
告借款新台幣（下同）25萬元，約定按月分八十四期給付，
且約定利息按年息百分之十五計算，被告應按月繳納本息，
如逾期未繳，除視為全部到期外，自繳款截止日（94年6月
18日）起，逾期六個月內應依上開利率百分之十，逾期超過
六個月者按上開利率百分之二十計算給付違約金；嗣被告自
94年6月18日起，未依約繳款，已喪失期限利益，應視為全
部到期，迄今尚積欠243071元，及自94年6月18日起，至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自94年7月19日
起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金，屢
經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
。
三、本件原告前開主張被告向原告借款未為清償之事實，業據原
告提出借款申請書、約定書各一份為證，而被告於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬
實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。民法第478條前段定有明文。被告向原告借款
未按期清償，從而，原告依據兩造間上開消費借貸物返還請
求權，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息
、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 94年 12月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94年 12月 13 日
書記官