臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第571號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲 ○ 原住台中
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年8月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟貳佰柒拾伍元，及其中新臺
幣參拾陸萬壹仟捌佰玖拾元部分自民國九十六年六月四日起至清
償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息及按年息百分一點
零二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告請領信用卡（卡號0000-0000-0000-0
000號）使用，依約定被告得於該信用卡之特約商店記帳消
費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但當期之應收帳
款應於當期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時須自
入帳日起，按年息百分之18.98計算之循環利息，被告於繳
款日前未繳足最低應繳金額時，原告得主張被告喪失期限利
益及停止卡片使用，並就逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率
百分之20計付違約金，原告就此願縮減以年息百分之1.02計
算違約金。詎被告向原告領用信用卡後，截至民國96年6月3
結帳日止，預借現金及陸續簽帳消費，除部分清償外，尚欠
本金新臺幣（下同）361,890元、循環利息21,569元及違約
金1,816元，合計385,275元，雖屢經催討均未按期給付，爰
依信用卡契約提起本件訴訟等情，並聲明：如主文第一項所
示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告主張上開事實，業據其提出與事實相符之信用卡申請
書、約定條款、消費明細表為證，被告經合法通知未到場
爭執，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，故堪信原告之
主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請
求如主文第一項所示金額、利息及違約金等，自屬正當，
應予准許。
（三）本件訴訟費用包括裁判費4,190元、公示送達登報費175元
，合計4,365元，應由被告負擔。本件訴訟係適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九
條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
豐原簡易庭
法官 張國華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官洪明霞