宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度雄小字第5524號清償消費款事件於中華民國
96年8月28日上午10時35分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 曾仁勇
書 記 官 許麗珠
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟壹佰壹拾捌元，及自民國九十六
年一月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額、利息未給付之
事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知到場亦不爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國96年8月28日
書記官許麗珠