臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中簡字第2022號
原 告 嚴琇瓊
兼 上一人
訴訟代理人 嚴琇馨
被 告 洪芃華
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國100年9月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應依序給付原告嚴琇瓊、嚴琇馨新台幣壹拾壹萬壹仟壹佰柒
拾陸元、壹拾壹萬壹仟壹佰柒拾柒元，及均自民國一００年八月
十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告於民國95年1月18日邀同原告2人為連帶
保證人，向訴外人臺灣中小企業銀行股份有限公司（下稱中
小企銀）借款新台幣（下同）50萬元，因被告未按期繳納本
息，經中小企銀聲請裁定核發支付命令，要求原告與被告連
帶清償21萬8673元及約定利息確定。嗣原告嚴琇瓊、嚴琇馨
為避免遭查封財產，分別於99年6月1日、同年月2日分別代
被告償還11萬1176元、11萬1177元，依民法第749條規定，
中小企銀對被告之債權，在代償之範圍內，已分別移轉予原
告。為此爰依上揭法律關係，提起本訴，請求被告償還上開
金額及自起訴狀繕本送達翌日即100年8月16日起至清償日止
之法定遲延利息等語。並聲明：除假執行外，如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支付命令、
聲請狀、逾期案件和解申請書、中小企銀中區區域中心書函
、匯款申請單、匯款委託書、代償證明書各1件（均影本）
為證；另被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應
視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。從而原告本於上
揭法律關係，提起本訴，請求被告償還上開金額及自起訴狀
繕本送達翌日即100年8月16日起至清償日止之法定遲延利息
，為有理由，應予准許。
二、本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示
金額。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行（原告起訴聲明請准宣告假執行，乃僅促
請本院應注意依職權宣告假執行，是就其上開假執行之聲請
，無庸為准駁與否之判決）。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年9月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉長宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法第441條
第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中華民國100年9月6日
書記官