臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14765號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 沙東星
被 告 蘇晨毓
梁麗華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告蘇晨毓、梁麗華應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰玖拾
肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告蘇晨毓、梁麗華連帶負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合意以本院
為第一審管轄法院，有卷附台北銀行就學貸款借據第9條在
卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另台北銀行與富邦商
業銀行股份有限公司於民國94年1月1日合併，合併後存續
法人為台北銀行，並變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份
有限公司，有原告提出之股份有限公司變更登記表附卷可稽
，其法人人格仍屬同一。
二、原告主張：被告蘇晨毓於91年至93年就學期間，邀同被告梁
麗華、訴外人 蘇坤 送（已歿）為連帶保證人，向原告貸借「
高級中等以上學校學生就學貸款」6筆共計新臺幣（下同）
164,851元，於96至97年就學期間邀同被告梁麗華、訴外人
蘇坤送（已歿）為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上
學校學生就學貸款」4筆共計83,210元，本應於學業完成後
滿1年之日為開始償還日，依年金法按月平均攤還本息；另
蘇坤送已於107年2月7日死亡，其繼承人均拋棄繼承。被
告蘇晨毓未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未付，被
告梁麗華亦應負連帶清償責任，為此依契約、連帶保證法律
關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出台北銀行高級中等以上
學校學生就學貸款借據影本4份、台北富邦銀行高級中等以
上學校學生就學貸款撥款通知書影本10份、就學帳卡明細表
10份、繼承系統表、家事法庭函文、公司變更登記表等件為
證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、連帶保證法律
關係請求被告蘇晨毓、梁麗華連帶給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、依職權確定訴訟費用額為1,220元（第一審裁判費），應由
被告蘇晨毓、梁麗華連帶負擔。
中華民國108年12月25日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官賴敏慧