臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1447號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 盧木榮
上列當事人間清償借款事件，於民國102年12月26日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰叁拾玖元，及自民國九十二年十
月二十八日起至民國九十二年十二月一日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十二月二日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月17日與訴外人即原債權人萬
泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
被告於特約商店簽帳消費後，應按期繳付各項帳款，或於當
期繳款截止日前繳納最低應繳金額，如逾期未依約繳納最低
應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按週
年利率20％計算遲延利息。詎被告領卡於特約商店記帳消費
後，竟未按期清償應付之帳款，至92年12月1日止，尚積欠
消費本金新臺幣（下同）9,839元未清償，迭經催討，未獲
置理；嗣萬泰銀行於93年9月27日將上開債權讓與原告，乃
依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約書、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、報紙
公告、被告之戶籍謄本、原告之公司變更登記表等件為證，
而被告經合法通知，並未到場且未提出書狀作何聲明及陳述
，原告主張應堪信實。從而，原告依上開貸款契約及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲
延利息，尚無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國103年1月14日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年1月14日
書記官蘇彥宇