臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第7252號
原 告 大立汽車行即 林秀次
被 告 林天彬 之法定繼承人
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第116條第1項第1款、第24
4條第1項第1款及第77條之13條規定，記載當事人姓名及住
所或居所、表明當事人及法定代理人，並繳納裁判費，此為
必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所
明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未記載被告姓名、年籍
資料、身分證字號、住居所，經本院於民國102年4月23日裁
定限原告於收受裁定後七日內補繳裁判費壹仟叁佰叁拾元，
並具狀檢附訴外人林天彬之除戶戶籍謄本、其繼承人之繼承
系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄內容勿省略）
陳報本院，並追加其全體繼承人為被告，同時載明追加被告
之姓名、真正住居所，該項裁定已於民國102年4月24日送達
原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院查
繳費詢問簡答表在卷可稽，其訴應認為不合法，其假執行聲
請亦失所附麗，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年6月6日
臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國102年6月6日
書記官黃繡琴