裁判字號：最高法院92年台聲字第483號民事裁定
裁判日期：民國92年07月25日
裁判案由：拍賣抵押物強制執行聲明異議
最高法院民事裁定九十二年度台聲字第四八三號
聲請人乙○○右聲請人因與相對人甲○○間聲請拍賣抵押物強制執行聲明異議事件，對於中華民國九十一年十二月十二日本院裁定（九十一年度台聲字第七一０號），聲請再審，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院九十一年度台聲字第七一０號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。又本院九十一年度台聲字第七一０號裁定所列之相對人為甲○○，並未包括保證責任新竹市第五信用合作社在內，是其併列為相對人，聲請再審，該部分亦非合法，併此說明。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年七月二十五日
最高法院民事第五庭
審判長法官朱錦娟
法官顏南全法官許澍林法官葉勝利法官黃義豐右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十二年八月六日
ｍ