臺灣基隆地方法院105年度基簡字第727號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基簡字第727號民事判決

裁判日期：民國105年12月05日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決105年度基簡字第727號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人 黃昭胤 訴訟代理人 徐名儀 兼送達代收人被告 廖玉庭 上列當事人間請求給付借款事件，本院於105年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟參佰參拾元，及自民國一○五年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之七‧七九計算之利息，暨自民國一○五年九月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月至九個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年12月11日與原告訂立借款契約，並於同年12月16日向原告借款新臺幣（下同）350,00
0元，借款期間約定期間5年，依年金法按月平均攤還本息。年息依原告公告之定儲指數利率（當時為3.37%）加4.63%計算（當時為8%），嗣後均隨原告約定指標利率變動調整。借款人任一期債務不依約清償或攤償本金時，即喪失期限利益，視為全部到期。並約定借款人如未按期償還本息時，應自逾期之日起6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月至9個月部分者，按約定利率百分之20計付違約金。詎被告僅付至105年8月16日該期為止之本息，其後即未依約繳納，依約應視為全部到期，經核算被告尚積欠原告本金248,330元及如主文第1項所示之利息及違約金未付，原告為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據、授信約定書、繳息交易明細表等件為證，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第一審裁判費2,650元由被告負擔。中華民國105年12月5日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月5日
書記官陳永祥