臺灣新北地方法院99年度簡字第1962號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1962號刑事判決

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1962號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2442號）及移送併辦（99年度偵字第7934號），本院判決如下：
主文戊○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一段關於累犯前科之記載，應更正為「戊○○前於民國96年間，因竊盜案件，本院96年度簡字第4787號判處有期徒刑4月確定；又竊盜等案件，經本院96年度易字第3600號判處有期徒刑8月、4月、3月，應執行有期徒刑1年2月確定，上開2案接續執行，甫於98年8月5日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書及併辦意旨書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，被告以提供其金融帳戶資料之構成要件以外行為，幫助不詳詐欺集團得以遂行詐欺取財之犯行，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一同時交付2金融帳戶資料之行為，同時幫助詐欺集團詐騙被害人丙○○、乙○○、甲○○、丁○○得逞，侵害其等之法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告前有上開徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案，為累犯，應依法加重其刑。再被告幫助他人犯罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，併與上開加重事由，依法先加後減之。併辦意旨所指之犯罪事實，與本件業經聲請簡易判決處刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請效力所及，本院自應併予審究，附此敘明。茲審酌被告提供其金融機構帳戶供他人非法使用，助長社會犯罪風氣，導致真正犯罪者逍遙法外，行為殊屬不當，惟念其未實際參與詐欺取財之行為，責難性較小，兼衡其犯後態度、所造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月29日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。