臺灣高等法院97年度上訴字第1993號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第1993號刑事判決

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第1993號上訴人即被告甲○○上列上訴人違反毒品危害防制條例案件，不服台灣板橋地方法院九十七年度訴字第二五八號，中華民國九十七年三月二十八日第一審判決（起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十六年度毒偵字第九一一六號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認原審認事用法及量刑均無違誤，應予維持，爰予逕行引用原判決所記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略謂：伊係因右手骨頭斷裂，疼痛難耐而施用毒品，犯罪後已深有悔意，懇請從輕量刑云云。
三、惟查：㈠刑之量定，為法院得依職權自由裁量之事項，苟於法定刑度
之內，予以量定，且客觀上並無明顯濫權之情形者，自不容當事人任憑主觀意見，指摘其違法、失當。又依毒品危害防治條例第十條第一項及第二項規定，施用第一級毒品罪之法定刑為六月以上五年以下有期徒刑，施用第二級毒品罪之法定刑為三年以下有期徒刑。
㈡原審以被告係累犯，並斟酌其素行、犯罪之動機、目的、手
段、智識程度，而施用毒品祗係戕害其自己身心，並無加害他人，兼衡本件施用毒品之次數各僅一次，犯罪後業已坦承犯行，態度良好等一切情狀，就施用第一級毒品罪部分，量處有期徒刑十月；就其施用第二級毒品罪部分，量處有期徒刑四月，並定其應執行刑為有期徒刑一年。經核係在法定範圍之內，自形式上觀察，要無顯然濫權情形，即無不合。
㈢被告縱有手折疼痛之情，捨求醫診治之正途不由，乃逕自濫
行施用毒品，非法所許，以此資為上訴理由，難認適當，應予駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條，判決如主文。
中華民國97年6月3日
刑事第十九庭審判長法官黃金富
法官魏新國法官洪昌宏以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
書記官王韻雅中華民國97年6月3日