臺灣高等法院95年度上易字第556號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第556號民事裁定

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定95年度上易字第556號上訴人戊○○被上訴人信義房屋仲介股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 陳俊宏 律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國95年4月28日臺灣臺北地方法院94年度訴字第612號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按當事人提起第二審上訴，應於第一審判決正本送達後20日之不變期間內為之，民事訴訟法第440條前段定有明文；又提起上訴，應以上訴狀表明當事人，及對於第一審判決不服之程度暨應如何廢棄或變更之聲明，此為上訴必須具備之程式，亦為同法第441條第1項所明定。
二、經查，本件原審判決正本，係於民國（下同）95年5月5日送達於上訴人之訴訟代理人 林辰彥 律師及複代理人 施裕琛 律師、 陳家慶 律師收受，有送達證書可稽（見原審卷215至217頁），是其上訴期間應於95年5月25日屆滿。而經核上訴人於95年5月22日所提出之上訴狀內，僅記載被上訴人甲○○、丁○○、丙○○，並未包括信義房屋仲介股份有限公司（下稱信義房屋公司）在內（見本院卷第6頁），上訴人遲至95年10月4日始具狀表明追加信義房屋公司為被上訴人（見本院卷69頁）；即上訴人亦自認伊原先並未對信義房屋公司一併提起上訴，嗣經考慮後，始決定對信義房屋公司一併提起上訴（見本院卷206頁背面），則上訴人對於被上訴人信義房屋公司之上訴，顯已逾20日之上訴不變期間，自屬不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月3日
民事第六庭
審判長法官林鄉誠
法官許紋華法官梁玉芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年6月3日
書記官常淑慧