臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1372號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年2月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○、乙○應連帶給付原告新臺幣陸萬柒仟玖佰零參元，
及如附表編號1所示之利息暨違約金。
被告丙○○應給付原告新臺幣柒萬貳仟玖佰陸拾貳元，及如附表
編號2所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元，其中新臺幣捌佰貳拾伍元由被
告丙○○、乙○連帶負擔，餘新臺幣捌佰貳拾伍元由被告丙○○
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○前就讀臺南女子技術學院時，邀
同被告乙○、訴外人 林鄭愛英 為連帶保證人，與原告簽訂就
學貸款借據5份，共向原告借款新臺幣（下同）146,683元，
約定應於被告丙○○學業完成後或退伍滿一年之日起開始攤
還本息，倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定
利率計付逾期利息外，另加計違約金，違約金之計算逾期6
個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按
約定利率百分之20計算。詎被告丙○○畢業後，自民國94年
11月1日起即未依約履行債務，依約已喪失期限利益，全部
債務視為到期，尚欠本金140,865元及如附表所示之本金、
利息及違約金未獲清償，迭經催討均置之不理，被告乙○為
連帶保證人應負清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項、第2項所
示。
三、原告上開主張之事實，業據提出放款借據、撥款通知書、就
學貸款放出查詢單、利率表等件為證，核屬相符，而被告經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求
被告等連帶給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法院
未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該
裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之之立法意旨，本院
自得於本件判決時，一併確定兩造應負擔之訴訟費用額。查
本件之訴訟費用確定為1,650元（包括第1審裁判費1,550元
及登報費100元），爰確定敗訴之被告應負擔之金額如主文
第3項所示。
五、又本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在500,000元以下
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應據民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年2月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（
須附繕本）。
中華民國99年2月22日
書記官彭建山
附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│借款本金│利息│違約金│相關債務人│
││(新臺幣)││││
├──┼────┼──────┼───────┼───────┤
│1│67,903元│自民國94年11│自民國94年12月│丙○○、乙○│
│││月1日起至清│2日起至清償日││
│││償日止按年息│止，逾期在6個││
│││7.02％計算之│月以內者，按前││
│││利息│開利率百分之10││
││││，逾期超過6個││
││││月者，按前開利││
││││率百分之20計算││
││││之違約金││
├──┼────┼──────┼───────┼───────┤
│2│72,962元│自民國94年11│自民國94年12月│丙○○│
│││月1日起至清│2日起至清償日││
│││償日止按年息│止，逾期在6個││
│││7.02％計算之│月以內者，按前││
│││利息│開利率百分之10││
││││，逾期超過6個││
││││月者，按前開利││
││││率百分之20計算││
││││之違約金││
└──┴────┴──────┴───────┴───────┘