臺北高等行政法院110年度聲字第4號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年聲字第4號裁定

裁判日期：民國110年01月12日

裁判案由：聲請回復原狀

臺北高等行政法院裁定
110年度聲字第4號聲請人 宋秉錕 上列聲請人因有關教育事務事件（本院110年度訴字第12號），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後1個月內，如該不變期間少於1個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀。」「第1項之聲請應以書狀為之，並釋明遲誤期間之原因及其消滅時期。」「聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。」為行政訴訟法第91條第1項、第4項及第92條第2項所規定。而該條文所稱之回復原狀，意義在使遲誤不變期間之當事人，於不可歸責於己之原因消滅後之法定期間內，聲請補行該不變期間內應為之訴訟行為。
二、本件聲請意旨略以：相對人教育部所屬國民及學前教育署民國109年9月8日臺教國署人字第1090105559號函，自行撤銷其109年6月5日臺教國署人字第1090064867號函（下稱109年6月5日處分），故109年6月5日處分已不應歸責聲請人之事由致遲誤不變期間。鑑於109年6月5日處分已撤銷，聲請人主張應回復原狀至109年6月5日前，擔任國立○○特殊教育學校（下稱○○特教學校）校長職務之原狀等語。
三、經查，本件聲請人係聲請回復其○○特教學校校長之職務，而非因「遲誤不變期間」聲請補行應為之訴訟行為，此聲請與行政訴訟法第91條第1項之規定要件不符，聲請人顯有誤解上開法律規定。是聲請人以上開情由向本院聲請回復原狀，於法自有未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月12日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳心弘
法官林麗真法官林淑婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年1月13日
書記官黃玉鈴