臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏小字第312號
原 告 新光產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 杜昆益
訴訟代理人 方柏權
被 告 賴錦明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年7月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）9,610元，及自民國110年
6月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔800元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國108年10月18日11時20分許騎乘腳踏
車經過屏東縣○○市○○路○○○號處，因變換車道未讓直行
車先行，致與原告承保車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭
車輛）發生碰撞（下稱系爭事故），系爭車輛維修費11,642
元（工資2,500元、零件9,142元），原告已賠付車主上開
金額，爰代位請求被告賠償之。並聲明：被告應給付原告11
,642元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5
％計算之利息。
二、原告主張之前開事實，有車險保單查詢列印、汽車車籍查詢
、行照、屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故當事人
登記聯單、屏東縣政府警察局交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場圖、估價單、車損照片、電子發票證明聯等
件為證（見本院卷第13至33頁），復經本院調取本件警製道
路交通事故調查卷宗核閱無訛，又被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告本於侵權行為及
保險代位權之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有
據。惟損害賠償以新品代舊品時需扣除零件折舊，系爭車輛
107年7月出廠（見本院卷第17頁），迄系爭事故發生時，
已使用1年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,11
0元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即
9,142÷（5＋1）≒1,524（小數點以下四捨五入，下同
）；2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（
使用年數）即（9,142－1,524）×1/5×（1＋4/12）≒
2,032；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即
9,142－2,032＝7,110】，加計工資2,500元，原告代位
得請求之維修費共9,610元。
三、綜上所述，原告請求被告給付9,610元及自起訴狀繕本送達
翌日即110年6月22日（見本院卷第97頁所示之公示送達證
書）起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許。逾此範圍之請求無理由應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。另依同法第79條及第436條之19第
1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判
費1,000元），並酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國110年7月30日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年7月30日
書記官孫秀桃