裁判字號：臺灣南投地方法院91年投刑簡字第233號刑事判決
裁判日期：民國91年05月08日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十一年度投刑簡字第二三三號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一○三八號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「車籍作業系統—查詢認可資料」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、又被告（原名 蔡尚傭 ，參見卷附法務部戶役政連結作業系統查詢表）曾於八十三年間，因犯賭博罪，經臺灣彰化地方法院八十三年度易字第一一○○號判處有期徒刑五月確定，甫於八十三年八月十六日易科罰金執行完畢，五年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有刑案資料個別查詢報表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後坦承犯行，態度良好，且已與被害人達成和解，獲得對方諒解（參見卷附和解書），其歷經偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。惟為確實使其有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，爰併依法宣告緩刑期內付保護管束，俾由地方法院檢察署之觀護人予以適當之督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第二款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年五月八日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉敏芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十一年五月八日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。