臺灣高等法院104年度毒抗字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年毒抗字第28號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定104年度毒抗字第28號抗告人 李軍 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院104年度毒聲字第7號，中華民國104年1月12日裁定（聲請案號：臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第7988號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人因家庭因素，為孩子成長為正常，已自行戒除毒品，現工作正常、生活作息也調整回復，願意接受定期驗尿，懇請撤銷原裁定等語。
二、原裁定意旨略以：抗告人基於施用第二級毒品之犯意，於民國103年9月23日晚間某時，在新北市○○區○○路○段00巷00號3樓內，施用第二級毒品甲基安非他命1次等情，業經被告於警詢、偵查中自白不諱，且有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單等在卷可佐，足認與抗告人之自白與事實相符，堪予採信。認臺灣新北地方法院檢察署以抗告人施用第二級毒品，聲請令入勒戒處所觀察、勒戒，核無不合，應予准許等語。
三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。
四、經查，抗告人於103年9月23日晚間某時，在新北市○○區○○路○段00巷00號3樓內施用第二級毒品甲基安非他命1次等情，業據抗告人供承不諱，且抗告人之尿液檢體經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，呈安非他命類毒品陽性反應，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：076572）及台灣檢驗科技股份有限公司103年10月8日濫用藥物檢驗報告各在卷可佐。此外，復有交通部民用航空局航空醫務中心103年10月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書及扣案之甲基安非他命2包（各驗餘淨重0.2278公克、0.4138公克）、吸食器玻璃球1個及吸食器1組可資佐證。抗告人施用第二級毒品甲基安非他命之事證明確。原裁定令抗告人入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，核無違誤。又抗告人前未曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒處分，有本院被告前案紀錄表在卷可按，參諸法院依毒品危害防制條例第20條第1項規定，對於犯該條例第10條之施用第二級毒品罪，且經檢察官聲請者，依法僅得裁定令入勒戒處所觀察、勒戒之，並無例外之規定，法院亦無以其他處分代替之權限。抗告人請求撤銷原裁定，願意接受定期驗尿云云，係關於執行之方法，非屬法院之裁量範疇，原審依檢察官之聲請，裁定令抗告人入勒戒處所施以觀察、勒戒，核無違誤，抗告意旨執前詞提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國104年2月9日
刑事第九庭審判長法官蔡永昌
法官楊智勝法官邱同印以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉靜慧中華民國104年2月9日