臺灣宜蘭地方法院107年度交簡字第1255號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年交簡字第1255號刑事判決

裁判日期：民國107年10月22日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1255號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告陳志強上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０七年度偵字第五四一三號），本院判決如下：
主文陳志強駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪。爰審酌被告前有賭博、公共危險之犯行紀錄，素行尚可，前已有一次酒駕公共危險判處拘役之紀錄，竟再罔顧道路人車安全酒駕，為警攔查測得吐氣酒精濃度高達每公升０‧七二毫克，惟幸未肇事危及他人，兼衡被告國中畢業，以工為業之智識程度及生活狀況，暨犯後供承不諱，態度良好等一切情狀，乃從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國一０七年十月二十二日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官林憶蓉中華民國一０七年十月二十二日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5413號被告陳志強男50歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志強前於民國95年間，因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度花交簡字第649號判決判處拘役30日確定，並於96年2月26日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於107年9月7日15時許至17時許，在宜蘭縣冬山鄉某工地內飲用啤酒
6、7瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，即於同日17時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路， 嗣行 經宜蘭縣羅東鎮興東南路與體育路交岔路口，經警攔檢並於同日17時22分許對其施以酒精濃度測試，測得陳志強酒精呼氣濃度達每公升0.72毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志強於警詢時及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1紙附卷足稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國107年9月25日
檢察官江佩蓉正本證明與原本無異中華民國107年10月1日
書記官粟振業附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。