臺灣彰化地方法院97年度簡字第305號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年簡字第305號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決97年度簡字第305號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，原經檢察官提起公訴（97年度偵字第3855號），被告於審理中自白犯罪，本院徵得被告及檢察官同意後，改以簡易判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案菜刀壹把沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法
院以94年度易字第542號判處有期徒刑3月，於民國（下同）95年3月3日執行完畢（構成累犯）。
㈡97年3月25日晚間8時30分許，在甲○○彰化縣○村鄉○○村
○○路○○○號住處前，適有二名陌生男子丙○○、乙○○，前去找甲○○鄰居 游鳳櫻 之子 段國偉 聊天，聊天過程中丙○○即把玩鄰居甲○○其住處前曬衣之竹竿，甲○○見狀發現自家竹竿被拿去把玩，認為對方來意不善，即從家中持菜刀1把預藏在身體背後，並外出與丙○○、乙○○理論，未料一言不和，甲○○遂基於傷害之犯意，從身體背後取出上開預藏之菜刀，先朝乙○○胸部之高度揮砍1次，乙○○見狀只能用手抵擋，受有手指開放性傷口（2.5公分，縫合7針）之傷害，再朝丙○○之頭部由上往下揮砍1次，致丙○○受有臉部下巴開放性傷口（4公分，縫合15針）之傷害。
㈢嗣經丙○○、乙○○合力將甲○○壓倒在地，並由隔壁鄰居之游鳳櫻報警查獲，扣得上開菜刀1把。
二、認定事實所憑之證據及理由：㈠被告甲○○於警訊、偵查及本院審理中，均坦承上述事實。
㈡證人（被害人）丙○○、乙○○於警詢、偵訊中之指述。
㈢證人（鄰居）游鳳櫻於警詢及偵查中證述、證人（鄰居）段國偉於警詢之證述。
㈣ 員生 醫院診斷書2紙，記載乙○○受有「手指開放性傷口（
2.5公分，縫合7針）」之傷害。另記載丙○○受有「頭部外傷、臉部之開放性傷口（4公分，縫合15針）」之傷害。㈤扣案菜刀1把為犯罪之工具，被告警訊中自承為其所有。
三、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告
持刀揮砍，密接時間中傷害二人，應為一行為傷害二名被害人，觸犯同罪名之同質想像競合犯。
㈡被告有犯罪事實欄之前科執行經過，此有台灣高等法院被告
全國前案紀錄表乙紙附卷可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。
㈢爰審酌：被告有毒品前科，素行不佳，被告住在鄉村偏遠地
區，本來就人車稀少，夜間見有人搬動把玩其財產，以為來者不善，沒有細加探究而貿然持刀，行事莽撞欠缺考慮，又一時失控造成被害人受傷，所幸傷勢不重，又考量被告犯罪之動機、目的、手段，暨被告坦承犯行，但尚未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣扣案菜刀一把為犯罪工具，被告警訊中承認為其所有，應予沒收之。
四、適用法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
㈡刑法第277條第1項、第55條、第47條第1項、第38條第1項第
2款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。中華民國97年8月27日
刑事第八庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月27日
書記官施秀青附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上，十年以下有期徒刑。