岡山簡易庭96年度岡小字第1247號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　96年度岡小字第1247號
原　　　告　格菱股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲00000000
當事人間給付貨款事件，本院於民國96年10月9日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零陸佰貳拾元，及自民國九十六年九
月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核
無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國96年3月起至同年4月止，陸續向原
告購買食品等貨物，共計新臺幣（下同）40,620元，原告如
期交貨，詎被告未依約給付貨款，爰依買賣之法律關係，請
求被告給付積欠之貨款及法定遲延利息。並聲明：如主文第
1項所示。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
；買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有
訂定或另有習慣外，應同時為之，民法第367條、第369條
分別定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據其提出與
所述相符之客戶寄存單、統一發票等為證，被告未到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果
，堪信原告之主張為真實，從而，原告本於買賣之法律關係
，請求被告給付積欠之貨款40,620元，及自起訴狀繕本送達
翌日即96年9月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾100,000元，係適用小額訴訟程序而
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用
額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。惟本件係適用小額訴訟程
序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民
事訴訟法第436條之24第2項定有明文。從而，提起上訴時，應
於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436
條之25所規定之各款事項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
書記官楊明月