臺灣臺北地方法院95年度訴字第12060號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第12060號民事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第12060號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○原名 翁滿 上列當事人間請求返還信用卡消費貸款等事件，本院於中華民國95年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾伍萬玖仟玖佰肆拾陸元，及其中本金新台幣貳拾參萬參仟陸佰參拾伍元部分，自民國九十五年九月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟陸佰參拾伍元，及其中本金新台幣貳拾伍萬玖仟玖佰零貳元部分，自民國九十五年九月十三日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，另按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、依兩造約定條款第26條約定，當事人雙方合意以台北地方法院即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。本件被告乙○○（原名 翁滿如 ）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年7月28日與原告成立信用卡使用契約（Master，卡號：0000000000000000），依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但依信用卡約定條款第14、15條約定，應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益，應即全部清償外，應另行給付原告按年息19.7%之利息。另被告於93年12月9日以代償卡代付其於匯豐銀行台北分行、聯邦商業銀行、遠東國際商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以年息5.88%計收利息，第19個月起以年息14.88%計收利息，另按月收取帳務管理費新台幣（下同）288元。詎料，被告至95年8月12日止，尚餘消費帳款532,581元未清償（含信用卡帳款金額248,471元、代償金額272,635元），經屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出財政部核准函、公司變更登記事項卡、信用卡申請書及約定條款、代償卡申請書及約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單、歷史帳單彙總查詢單、客戶歸戶資料明細查詢等為證，又被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何答辯書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，對原告主張之上開事實，應視同自認，是自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年12月28日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年12月28日
書記官劉寶鈴