臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第17215號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 林芳聿
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年1月28日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟伍佰壹拾肆元，及其中新臺幣肆
萬玖仟伍佰零叁元，自民國九十四年十一月一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰貳拾柒元，及其中新臺
幣玖萬伍仟伍佰肆拾壹元，自民國九十四年八月十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬貳仟零肆拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾銀行）申請個人信用貸款，被告未依約履行繳款義務，
迄今共積欠如主文第1項所示之金額，大眾銀行嗣將其對被
告之債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公
司），普羅米斯公司再將前開債權讓與原告；又被告前向中
華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申辦小額信用貸
款，迄今共積欠如主文第2項所示之金額，中華銀行將前開
債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全國際資
管公司），富全國際資管公司再將債權讓與原告等語，為此
聲明請求判決如主文第1項、第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、現金卡約定事項、歷史交易明細、債權收買請求暨債
權讓與證明書、交易明細表、債權讓與證明書、原告公司函
等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視
同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴
請求被告清償如主文第1項、第2項所示，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月30日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年1月30日
書記官陳鳳瀴