宜蘭簡易庭112年度宜小字第202號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決

112年度宜小字第202號

原告 鍾瀚萱

被告 吳俊霖

訴訟代理人 林正軒

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣壹仟貳佰玖拾參元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。。

理由要領

按負損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項定有明文。復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，為民法第196條所明定。所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。經查，原告主張其所有微型電動二輪車（下稱系爭電動車）因本件事故受損，而支出必要修復費用共新臺幣（下同）12,928元等情，有估價單附卷可參（見本院卷第10頁），又估價單所示之費用均為零件費用乙節，業據原告自承在卷（見本院卷第61頁），衡以車輛有關零件部分之修復，既係以新品更換舊品，自應將零件折舊部分予以扣除，復依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，是殘值為10分之1，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。準此，系爭電動車自購買日期即民國108年11月13日起至事故發生日即112年5月13日止，已使用逾3年，則系爭電動車依前開計算扣除零件折舊額後，修復費用應以1,293元為正當（計算式：12,928元×1/10＝1,293元），逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　24　　日

　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭

法　官　許婉芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官鄒明家

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

於小額事件之上訴程序準用之）

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日

內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正

，由原第二審法院以裁定駁回之。