臺灣屏東地方法院111年度聲字第1116號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年聲字第1116號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定111年度聲字第1116號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人鄭清輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第712號），本院裁定如下：
主文鄭清輝因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭清輝因犯賭博案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之賭博2罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表及相關刑事判決書等件在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均係犯賭博罪，此二罪之犯罪時間相隔約3個月餘、犯罪之性質相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1所示之罪固已執行完畢，然此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國111年11月8日
刑事第一庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中華民國111年11月8日
書記官林祥玉