臺灣新竹地方法院95年度竹交簡字第684號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹交簡字第684號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年08月22日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄95年度竹交簡字第684號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3685號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年8月22日下午5時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○因感冒頭痛精神不佳，仍於民國95年1月11日19時許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹巿光復路1段由東向西行駛，嗣於同日19時45分，途經該路段358號前，本應隨時注意車前狀況，採取必要安全措施，以避免危險之發生，而依當時情形，雖為陰天，惟路面乾燥、無缺陷，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有同向由黃牡丹所駕駛車牌號碼000-000號重機車行駛其前方，竟仍貿然直行，致其所駕駛車輛之右前保險桿撞擊上開機車後方，，使黃牡丹人車倒地，而受有臀部挫傷、右大腿、小腿表淺擦傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎甲○○因感冒頭痛急欲就醫，遂未停車對黃牡丹為適當之救護及處置，逕行駕車逃逸離去。嗣黃牡丹經路人告知甲○○所駕駛前述車輛之車牌號碼，經警循線查獲。
三、處罰條文：刑法第185之4條、修正前刑法第74條第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年8月22日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官林惠君以上正本證明與原本無異。
書記官黃旭淑中華民國95年8月22日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。