臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 陳隆文
方名亮
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬零柒佰壹拾玖元，及自民國九十
四年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十三點三八
五計算之利息，暨自民國九十四年六月十一日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國91年8月13日向原告申辦具有循環動用功能之
「U-Life現金卡」，經原告核貸新台幣（下同）000000
元之循環額度，但原告得視被告信用而隨時調整或核準
借款之動用額度，借款利率則依原告牌告基本放款利率
加年利率5.32%計算（立據時借款利率為13.75%)，約定
以000000000000帳戶（原帳戶為0000-000-000000）為該
借款往來帳戶，被告得依契約書第4條約定方式於原告所
核准之額度內，以該帳戶所約定之方式，循環領用動撥
借款金額，但其本息合計逾核准之循環額度、或經原告
依約減少其動撥額度時，即須償還該超過部分，而被告
遲延還本時，除按前述約定利率計付利息及遲延利息外
，本金自到期日起，逾期在6個月以內部分，按前述利率
百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20加
計違約金。俟因還本付息方式變更，被告於93年7月19日
另簽定契約變更約定書，增有每期最低應繳金額之約定
。
（二）查被告於91年9月5日開始動撥使用系爭借款額度，然被
告現因未依約繳付每期最低應繳金額，經原告主張債務
全部到期（契約變更約定書第8條第7款）。至94年5月24
日止共計積欠借款250719元，及自94年5月25日起至清償
日止，按年息13.385%計算之利息未清償，爰起訴請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
（三）又原國泰商業銀行股份有限公司與世華聯合商業銀行股
份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀
行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，業經
財政部92年6月26日台財融(二)字第0920028794號函核
准在案，更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國
泰商業銀行股份有限公司之權利義務關係由合併後存續
之國泰世華商業銀行，依公司法第75條規定概括承受，
併此敘明。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出小額信用貸款申請
書、U-Life現金卡契約變更約定書、存摺存款交易查詢單、
基本利率變動表為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官顏子仁