臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第1546號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國94年11月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣48,631元，及其中新臺幣48,052元，自民
國94年3月26日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息
；暨按年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣48,631元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年8月9日，與原告訂立信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，其信用額度為新
臺幣（以下同）50,000元，依約被告得於原告之特約商店記
帳消費，並應於當期繳款截止日即每月25日前向原告清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未繳即喪失期
限利益，並自次日起至清償之日止，按年息百分之二十計算
遲延利息；暨按上開利率百分之十加計違約金。查，被告至
94年3月25日止，記帳消費本金及到期之利息共新臺幣（以
下同）48,631元，惟被告自94年3月25日繳交部分款項後即
連續二期以上未依約繳納，依約被告己喪失期限利益，求為
判決如主文所示；並提出信用卡申請書、約定條款、信用卡
帳務明細表等影本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原
告主張為真實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，
請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應
予准許，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 盧萬金