宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1973號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間94年度重簡字第1973號清償借款事件，於中華民國94年
11月28日言詞辯論終結，於中華民國94年11月30日下午5時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬肆仟捌佰壹拾捌元及其中新臺幣
叁拾萬玖仟叁佰貳拾玖元自民國九十四年九月十五日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年9月8日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為工具循環
使用，遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，並約定如
有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部到期。詎
料被告自94年9月14日起即未依約清償，依約應視同全部到
期，計尚欠本金新臺幣（下同）309,329元、債務管理費100
元及本金債權自94年8月11日起至94年9月14日止，按年利率
百分之18.25計算之利息5,389元暨上述本金債權自94年9月
15日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息迄未清償
，依法被告自應負給付責任之事實，業據原告提出小額循環
信用貸款契約影本及交易記錄一覽表各乙紙為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中華民國94年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年11月30日
法院書記官林麗美