臺灣雲林地方法院114年度交易字第67號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事判決

114年度交易字第67號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告TRANQUOCLAM（越南籍，中文姓名：陳國林）

邱仁智

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7540號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告TRANQUOCLAM於民國112年11月19日18時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣虎尾鎮興中里145縣道由北往南方向行駛，行經雲林縣虎尾鎮興中里145縣道與145乙縣道交岔路口時，本應注意轉彎車應暫停讓直行車先行，且依當時天候晴、有照明且開啟、乾燥柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車左轉，適被告邱仁智騎乘無車牌之大型重型機車搭載告訴人 鍾宥淇 ，沿雲林縣虎尾鎮興中里145縣道由南往北方向駛至上開路口，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，率然在該速限為每小時50公里路段，以時速70至80公里時速騎行，2車因而發生碰撞，致告訴人受有右側鎖骨閉鎖性骨折、右側遠端腓骨閉鎖性骨折、右鎖骨骨折、右足外踝骨骨折等傷害。因認被告TRANQUOCLAM、邱仁智均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告2人過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人業經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院114年度司刑移調字第122號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官簡伶潔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金雅芳

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日