臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1495號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1495號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告魏柏章

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14640號），本院判決如下：

　　主　文

魏柏章犯如附表各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書附表編號3遭竊財物欄「骨營膠1罐」之記載應更正為「骨營膠囊1罐」，及證據部份補充「路口監視器錄影畫面擷取照片、車輛詳細資料報表」外，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑及沒收

（一）核被告魏柏章就附表各編號所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共三罪）。被告就附表各編號所示之罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（二）爰審酌被告本應循正當途徑獲取所需，所為於法有違，衡以被告犯罪之動機、目的、所竊得財物價值，於偵查中提出領有身心障礙證明之身心狀況，考量被告犯後坦認犯行，已生悔意，被告之前妻與被害人成立訴訟外和解，且已賠償損害，兼衡被告素行，暨其國中畢業學歷，職業水電工及家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。並且，綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等因素後，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，

（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項及第5項分別定有明文。經查，被告所竊得各該物品，核屬被告因本案竊盜犯罪所得財物，本應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，惟被告之前妻已於案發後前往家樂福太平店，現金支付遭竊商品價額，實際賠償家樂福太平店所受損害，雖結帳之品項略有不同，惟家樂福太平店表示願以特價商品結帳替代，有家樂福股份有限公司（太平店）114年7月4日安全字第2025070401號函附電子發票證明聯及交易明細影本、114年7月28日安全字第2025072801號函在卷可稽（見本院卷第23至25頁、第29頁），本院認如仍宣告沒收顯屬過苛，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

　　上訴。

本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　張美眉

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

附表