臺灣臺中地方法院114年度中簡字第57號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度中簡字第57號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告鄭昕羽

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第53261號），本院判決如下：

　　主　　　文

鄭昕羽持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　

二、論罪科刑

　㈠核被告鄭昕羽所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

　㈡觀諸本案查獲經過，因員警執行酒後駕車路檢勤務而攔檢被告，並查悉被告為列管毒品人口，員警徵得被告同意執行搜索，被告即主動交出其包包內如附表所示之第三級毒品 愷他 命3包供警查扣，且向警坦承犯行等情，有員警職務報告附卷可憑（偵卷第23頁），足認被告係在警員未有確切之根據得為合理懷疑其犯罪前，主動交出毒品並向員警坦承持有毒品情事並接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品戕害個人身心健康，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，購入並持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上，使社會秩序潛藏相當程度之危害，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量及時間久暫，兼衡被告 素行 （參卷附法院前案紀錄表）及自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第25頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

　　扣案如附表所示之晶體3包，經送鑑結果，均檢出第三級毒品愷他命成分，且純質淨重合計達5公克以上，有衛生福利部草屯療養院民國113年10月28日草療鑑字第1131000414號鑑驗書、113年11月6日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可稽（見偵卷第99、103頁），核屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又盛裝上開毒品之外包裝瓶，因難以與毒品完全析離，亦無析離之實益及必要，應整體視同毒品違禁物一併沒收。至送鑑耗損之毒品因已滅失，自毋庸為沒收之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉育綾

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊毅

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　　日

附錄本案論罪科刑法條：　

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。　　

附表：