羅東簡易庭109年度羅簡字第236號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　109年度羅簡字第236號
原　　　告　 游素月
被　　　告　莊○菲　　（真實姓名及住所均詳卷）
兼上一人
法定代理人　莊○芬　　（真實姓名及住所均詳卷）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人游○興之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
壹拾貳萬元及自民國一○九年九月十七日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人游○興之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即被繼承人游○興於民國109年6月1日
向原告借款新臺幣（下同）12萬元，約定於109年6月5日
償還，然游○興屆期未還。而游○興已於109年6月4日死
亡，其繼承人均未曾拋棄繼承，是其財產上之權利與義務均
應由被告所繼承，並應由被告以因繼承所得之遺產為限，就
游○興之債務負清償責任。爰依消費借貸及繼承之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條前段定有明文。次按繼承，因被繼
承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外
，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼
承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人
對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任
，民法第1147條、第1148條第1項本文、第2項、第1153條
第1項亦有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出
借據、本票、戶籍謄本為證（見本院卷第8、25頁），並有
本院羅東簡易庭查詢簡答表在卷可稽（見本院卷第21頁），
復經本院依職權調閱本院109年度司繼字第278號陳報遺產
清冊卷宗核閱無訛。又被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告主
張之事實為真實。從而，原告請求被告於繼承游○興之遺產
範圍內連帶清償債務，即屬有據。至於游○興遺產之有無及
多寡，則與原告是否得請求被告於繼承游○興之遺產範圍內
清償債務無涉，併予敘明。
五、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告應
於繼承被繼承人游○興之遺產範圍內連帶給付12萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日即109年9月17日（見本院卷第16頁）
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月14日
羅東簡易庭法官董惠平
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月14日
書記官林恬安