臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度六簡字第157號
原 告 蕭芸蓁
被 告 蔡雅雯
追加被告 張哲銘
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告於民國109年
12月11日為訴之追加，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按簡易程序於訴狀送達後，除有民事訴訟法第255條第1項
但書所列各款情形外，原告不得將原訴變更或追加他訴，民
事訴訟法第436第2項準用同法第255條第1項定有明文。
又在第一審或第二審程序，原告為訴之變更或追加，均應於
各該審言詞辯論終結前為之（最高法院94年度台抗字第125
號裁定意旨參照）。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第
6款定有明文。
二、原告與被告間請求確認本票債權不存在事件，業經本院於民
國109年11月26日言詞辯論終結。原告於言詞辯論終結後之
109年12月11日始具狀追加 曾銘偉 為被告，並追加請求座落
於○○鎮○○段○○○號抵押權設定金額壹佰肆拾萬元債權不
存在判決准予塗銷登記、聲請109年度司拍字第81號拍賣案
准予駁回撤銷、聲請109年度抗字第37號判決不公正廉明公
平，有原告提告抗辯俱狀在卷可參，依上開說明，即難認其
追加之訴為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國109年12月14日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年12月15日
書記官張宏清