臺灣新竹地方法院101年度竹小字第48號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年竹小字第48號民事判決

裁判日期：民國101年03月09日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決101年度竹小字第48號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 劉淑貞
郭美慧 被告 郭勇源 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國101年2月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰貳拾捌元，及自民國九十六年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年九月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，後與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業銀行股份有限公司，合先敘明。緣被告前與原告簽訂短期循環融資契約，依約被告得陸續向原告借款，利率固定以年息百分之15計算，於每月20日結算，如被告未依約按期清償，債務視同全部到期外，尚需給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告截至96年8月15日，尚有40,428元未依約按期給付，依兩造間短期循環融資契約授信綜合約定條款第4條之約定，被告已喪失期限利益，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之內容。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出經濟部函、gaga現金卡申請書、短期循環融資契約、放款往來明細等件為證，而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額費用，民事訴訟法第436條之19第1項定有明文，經核本件訴訟費用額為1,900元（含裁判費1,000元及公示送達登報費900元），被告既受敗訴判決，自應負擔訴訟費用額如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年3月9日
新竹簡易庭法官林宗穎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月9日
書記官林欣宜